荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 陳潔）此前，嘉魚(yú)縣人民法院結(jié)合當(dāng)事人訴訟、解決司法資源供給不平衡，以及官橋地理位置、人員配備、長(zhǎng)期審理金融類(lèi)案件的工作實(shí)際，決定設(shè)立官橋人民法庭為金融審判法庭。

2年多來(lái)，作為金融審判專(zhuān)業(yè)法庭，官橋法庭如何多措并舉推進(jìn)金融糾紛多元化解，打造楓橋式人民法庭及優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，為轄區(qū)提供更優(yōu)的司法服務(wù)和保障？8月29日，筆者來(lái)到嘉魚(yú)縣人民法院了解到最新情況。

訴前調(diào)解+即時(shí)履行

簡(jiǎn)單糾紛高效調(diào)，即時(shí)履行促雙贏

官橋人民法庭對(duì)事實(shí)清楚，當(dāng)事人有履行能力的簡(jiǎn)單金融糾紛，鼓勵(lì)和支持調(diào)解員引導(dǎo)當(dāng)事人訴前調(diào)解及即時(shí)履行，避免案件進(jìn)入訴訟程序及執(zhí)行程序，既保障當(dāng)事人能及時(shí)高效實(shí)現(xiàn)債權(quán)，又節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本。

2013年，張某、高某因購(gòu)買(mǎi)住房向某銀行借款，貸款期限10年，但貸款到期后，張某、高某仍下欠某銀行貸款本息10萬(wàn)余元未還，故某銀行于2024年4月訴至嘉魚(yú)縣人民法院官橋人民法庭。

官橋人民法庭接到訴狀后，法官根據(jù)某銀行提交的材料進(jìn)行審查，并聯(lián)系了張某、高某，了解到他們并非故意不還貸款，而是經(jīng)濟(jì)壓力較大，并覺(jué)得利息較高，但是有調(diào)解還款的意向。

在征得雙方當(dāng)事人同意后，官橋法庭立即將該案委派給官橋鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，調(diào)解員龔芳與雙方多次溝通調(diào)解，并為張某、高某向銀行爭(zhēng)取減免罰息，最后雙方達(dá)成一致意見(jiàn)。

因張某、高某均在外地工作，調(diào)解員組織雙方在周末簽訂了人民調(diào)解協(xié)議，協(xié)議簽訂后，申請(qǐng)人張某、高某當(dāng)即償還了欠付的借款本金并支付了利息。

通過(guò)引導(dǎo)當(dāng)事人選擇更高效的方式解決糾紛，既實(shí)質(zhì)性化解了矛盾糾紛，又便利了當(dāng)事人，也未對(duì)申請(qǐng)人張某、高某產(chǎn)生不利影響。調(diào)解結(jié)束后，雙方當(dāng)事人均向調(diào)解員表達(dá)了對(duì)嘉魚(yú)縣人民法院和官橋鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)及調(diào)解員的感謝。

訴前調(diào)解+司法確認(rèn)

“三進(jìn)”平臺(tái)化糾紛，司法確認(rèn)有保障

針對(duì)當(dāng)事人即時(shí)履行有困難的金融糾紛，官橋人民法庭采取訴前調(diào)解+司法確認(rèn)的方式，既給予有困難的當(dāng)事人一定的自動(dòng)履行債務(wù)的寬限期，又在債務(wù)人不按約定履行債務(wù)時(shí)賦予人民調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。

這樣的處理方式，不僅保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)降低雙方當(dāng)事人的訴訟成本。

2023年3月，孫某、任某以經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)為由向某銀行借款，到期后，孫某、任某未按約定還本付息，某銀行多次催討借款本息未果，故訴至官橋人民法庭。

法庭接到該案后，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。經(jīng)詢(xún)問(wèn)，官橋人民法庭了解到雙方均有調(diào)解意向，征得雙方當(dāng)事人同意后，法庭將該案委派金融調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。

孫某、任某表示公司在經(jīng)營(yíng)中還存在一些問(wèn)題，沒(méi)有能力一次性還完借款，提出分期償還借款的意見(jiàn)。

調(diào)解員耐心細(xì)致與雙方調(diào)整分期償還的方案，經(jīng)過(guò)幾輪調(diào)整，雙方最終達(dá)成一致，某銀行同意孫某、任某分期償還。雙方當(dāng)天即共同申請(qǐng)了司法確認(rèn)。該起金融借款合同糾紛及時(shí)高效零成本得以化解。

訴前調(diào)解+賦強(qiáng)公證

金融借款專(zhuān)業(yè)調(diào)，多元解紛出新招

官橋人民法庭支持調(diào)解員通過(guò)引導(dǎo)達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人采取賦強(qiáng)公證方式解紛，推動(dòng)糾紛一次性解決，并減輕當(dāng)事人訴累。

郭某某夫婦分別在2012年和2020年向嘉魚(yú)縣某銀行貸款兩筆，時(shí)至2024年7月，郭某某夫婦尚欠借款本息20余萬(wàn)元未還，嘉魚(yú)縣某銀行訴至本院。

官橋法庭負(fù)責(zé)人在審核立案時(shí)，某銀行表示，郭某某夫婦借款時(shí)間跨度太長(zhǎng)，一直未將借款還清，且郭某某夫婦在新疆工作，難以聯(lián)系，也是沒(méi)辦法才走到訴訟這一步，希望法庭能幫助銀行追回借款。

經(jīng)與郭某某夫婦溝通，他們表達(dá)了調(diào)解意愿，法官征得雙方同意后，委派嘉魚(yú)縣金融調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。郭某某夫婦表示經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)法一次性還清。

經(jīng)調(diào)解員多次進(jìn)行電話(huà)調(diào)解，雙方達(dá)成了分期還款的調(diào)解協(xié)議。同時(shí)，為保護(hù)雙方權(quán)益，調(diào)解員提出可以申請(qǐng)賦強(qiáng)公證，雙方均同意。

在調(diào)解員和官橋人民法庭工作人員帶領(lǐng)下，雙方在嘉魚(yú)縣公證處申請(qǐng)對(duì)該調(diào)解協(xié)議辦理賦強(qiáng)執(zhí)行效力公證。

公證現(xiàn)場(chǎng)，公證員講解了調(diào)解協(xié)議公證后的法律效果，即在債務(wù)履行期間，公證處有義務(wù)對(duì)債務(wù)的履行加以督促并催收，一旦債務(wù)人不履行或不當(dāng)履行債務(wù)，債權(quán)人可以不經(jīng)過(guò)訴訟程序，直接向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

要素式審判+巡回審判

繁簡(jiǎn)分流提效率，審判普法兩不誤

針對(duì)金融案件數(shù)量多，類(lèi)型化的特點(diǎn)，官橋鎮(zhèn)人民法庭對(duì)因各種原因調(diào)解不成的案件及時(shí)轉(zhuǎn)入訴訟程序，采用要素式審判合并審理，要素式裁判文書(shū)的方式快審快結(jié)，有效提升金融案件審判效率。

通過(guò)審判，強(qiáng)化對(duì)金融借款等行為的法律引導(dǎo)作用，保障金融案件專(zhuān)業(yè)化、集約化、精細(xì)化審理，暢通金融案件審判的“快車(chē)道”。

官橋法庭在受理某銀行與多名借款人金融借款合同糾紛的系列案件中，承辦法官將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到銀行， 開(kāi)展巡回審判，結(jié)合要素式審判要點(diǎn)組織雙方舉證質(zhì)證，進(jìn)行法庭辯論等，多名銀行工作人員和辦理業(yè)務(wù)的客戶(hù)旁聽(tīng)了庭審。

庭后，法官針對(duì)基層訴訟中多發(fā)點(diǎn)金融糾紛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)普法。相關(guān)銀行負(fù)責(zé)人表示，將審判現(xiàn)場(chǎng)搬到銀行，能夠讓銀行員工更真切的感受到工作中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)和漏洞，完善業(yè)務(wù)辦理流程，該銀行愿意與法院共同維護(hù)良好的金融秩序。

現(xiàn)場(chǎng)辦理業(yè)務(wù)的群眾也表示受益匪淺，今后絕不會(huì)將身份證或銀行卡隨意給他人使用，簽訂合同也會(huì)認(rèn)真審核。此次巡回審判達(dá)到了“審理一案、教育一片的司法效果”。

官橋人民法庭通過(guò)專(zhuān)業(yè)化的金融審判，以判促調(diào)，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)防范金融風(fēng)險(xiǎn)，督促當(dāng)事人誠(chéng)實(shí)信用，充分發(fā)揮金融審判職能。

下一步，嘉魚(yú)法院將持續(xù)構(gòu)建多元解紛、財(cái)產(chǎn)保全、金融速裁、執(zhí)前監(jiān)督的分層解紛體系，推動(dòng)打造楓橋式人民法庭，全面提高金融糾紛解決效能，為維護(hù)轄區(qū)金融秩序與安全，打造法治化營(yíng)商環(huán)境，提供更加便捷、高效的司法保障。