荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（記者 黃錚 通訊員 徐慧玲、高智）8月13日，嘉魚(yú)法院傳來(lái)消息，為進(jìn)一步加強(qiáng)商事糾紛源頭治理，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，積極促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展，該院積極對(duì)接各部門(mén)，探索建立商事糾紛“共享法庭”。

2024年6月，嘉魚(yú)法院與嘉魚(yú)縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、湖北嘉魚(yú)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)、國(guó)家金融監(jiān)督管理總局嘉魚(yú)監(jiān)管支局聯(lián)合發(fā)文，并分別掛牌成立商事糾紛“共享法庭”。

近日，嘉魚(yú)法院與嘉魚(yú)縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)依托“共享法庭”商事調(diào)解平臺(tái)，在訴前，僅用10天聯(lián)合化解了一起雙方均為嘉魚(yú)本地企業(yè)、涉案標(biāo)的額為260萬(wàn)元的建設(shè)工程合同糾紛，促進(jìn)商事糾紛高效化解。

2019年12月，嘉魚(yú)某電業(yè)公司與嘉魚(yú)某房地產(chǎn)公司簽訂《施工合同》，約定由某電業(yè)公司承建某小區(qū)配電工程，合同總價(jià)款710萬(wàn)元。某電業(yè)公司完成工程施工后，某房地產(chǎn)公司僅支付450萬(wàn)元工程款，余款260萬(wàn)元一直未支付。

2024年7月，嘉魚(yú)法院立案庭收到嘉魚(yú)某電業(yè)公司訴嘉魚(yú)某房地產(chǎn)公司建設(shè)工程合同糾紛一案。經(jīng)立案法官審查，該案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。在征得某電業(yè)公司的同意后，立即將該案委派至縣工商聯(lián)商事“共享法庭”進(jìn)行訴前調(diào)解。

商事“共享法庭”接受案件后迅速安排調(diào)解員聯(lián)系雙方開(kāi)展調(diào)解工作。

承辦法官杜娜與調(diào)解員張潔了解案件具體情況后，直擊問(wèn)題癥結(jié)：嘉魚(yú)某房地產(chǎn)公司對(duì)本案工程及金額均無(wú)異議，一直未支付工程余款系因近期資金周轉(zhuǎn)困難。

法官與調(diào)解員從雙方企業(yè)的發(fā)展與合作多方面找到利益契合點(diǎn)，同時(shí)分析利弊，權(quán)衡利害，以促進(jìn)企業(yè)達(dá)成和解。

通過(guò)法官與調(diào)解員多次動(dòng)之以情、曉之以理的協(xié)調(diào)溝通，雙方達(dá)成一致調(diào)解方案，并共同向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，雙方企業(yè)握手言和。

商事糾紛“共享法庭”的設(shè)立是訴調(diào)對(duì)接工作的進(jìn)一步優(yōu)化，是踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的有益探索。

下一步，嘉魚(yú)法院將進(jìn)一步強(qiáng)化與縣工商聯(lián)、縣開(kāi)發(fā)區(qū)、縣金融監(jiān)管支局等部門(mén)的聯(lián)調(diào)協(xié)作，利用“共享法庭”平臺(tái)，繼續(xù)擴(kuò)大商事糾紛治理“朋友圈”，助力商事糾紛訴前化解、源頭化解，以實(shí)際行動(dòng)助推法治化營(yíng)商環(huán)境不斷優(yōu)化。