荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 吳偉、陳詠）6月25日，崇陽(yáng)縣人民法院傳來(lái)消息，沙坪人民法庭積極踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，通過(guò)訴前電話調(diào)、立案當(dāng)面調(diào)、開(kāi)庭線上調(diào)“調(diào)解三部曲”，在兩天內(nèi)高效調(diào)解七起案件，妥善化解了當(dāng)事人的矛盾糾紛，做到案結(jié)事了人和。

訴前電話調(diào)，“聽(tīng)”取民意

辦公室里，手機(jī)和座機(jī)同時(shí)響起，法官一手拿座機(jī)一手拿手機(jī)，雙耳聽(tīng)雙聲。

“法官，對(duì)方在你的勸解下已經(jīng)主動(dòng)聯(lián)系我了，我們私下協(xié)商好了，我不起訴了。”

“法官，我公司愿意分期付款，但是我公司從未涉訴，這個(gè)案子到你們那了會(huì)不會(huì)對(duì)我公司經(jīng)營(yíng)有影響？”

為把矛盾糾紛解決在訴前，收到立案材料后，沙坪人民法庭承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系雙方當(dāng)事人，先聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，再做下一步工作。對(duì)爭(zhēng)議不大或一方有強(qiáng)烈調(diào)解意愿的案件，及時(shí)多元聯(lián)動(dòng)調(diào)解。

在一起涉企合同糾紛中，崇陽(yáng)某制造公司起訴要求某機(jī)械公司支付土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓款68萬(wàn)元。

因案件涉及兩個(gè)企業(yè)，承辦法官在聽(tīng)取雙方的意見(jiàn)后，立即聯(lián)系調(diào)解員，組織兩企業(yè)訴前調(diào)解，積極引導(dǎo)他們通過(guò)申請(qǐng)司法確認(rèn)的方式確定債權(quán)債務(wù)，減少雙方分歧，以減輕企業(yè)訴訟成本。

經(jīng)過(guò)一下午的調(diào)解工作，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，由某機(jī)械公司分期償還崇陽(yáng)某制造公司63萬(wàn)元。

雙方對(duì)本次調(diào)解工作均非常滿意，制造公司表示，不通過(guò)訴訟就解決雙方的矛盾糾紛，不僅極大減輕了訴累，還避免了企業(yè)涉訴的風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)沙坪人民法庭干警表示了感謝。

立案當(dāng)面調(diào)，“析”出爭(zhēng)議

“訴前調(diào)解不成的案件，立案時(shí)我們法庭會(huì)再次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，引導(dǎo)當(dāng)事人面對(duì)面說(shuō)出各自真實(shí)想法，分析雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，努力尋找能夠最大限度滿足雙方利益需求的‘利益平衡點(diǎn)’?！鄙称喝嗣穹ㄍヘ?fù)責(zé)人鄧清清介紹道。

在一起離婚糾紛中，沙坪人民法庭立案后，承辦法官立即聯(lián)系了當(dāng)事人小宋（化名）、小劉（化名），組織兩人當(dāng)面調(diào)解。

因兩人共同生活時(shí)間較短，且婚后未生育小孩，雙方對(duì)離婚無(wú)爭(zhēng)議，但對(duì)返還彩禮數(shù)額有爭(zhēng)議。

考慮到彩禮給付涉及到兩個(gè)家庭，法庭便聯(lián)系了雙方親屬參與調(diào)解。

了解了雙方經(jīng)濟(jì)狀況和履行能力后，根據(jù)彩禮的實(shí)際使用情況，結(jié)合兩人共同生活時(shí)間，對(duì)返還彩禮數(shù)額進(jìn)行“利益平衡”。

雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)：小宋與小劉離婚，并返還小劉彩禮10萬(wàn)元。

開(kāi)庭線上調(diào)，“講”明法理情

“對(duì)于訴前庭前調(diào)解不成的案件，我們會(huì)下大力氣進(jìn)行庭審調(diào)解，也絕不放棄庭后調(diào)解的機(jī)會(huì)，努力把調(diào)解工作貫徹落實(shí)到全流程各環(huán)節(jié)。”鄧清清說(shuō)道。

“雙方生活都不容易，要相互理解下，原告借錢給你是情分，你理應(yīng)償還?！痹谝黄鸾栀J合同糾紛中，小柳（化名）起訴小坤（化名）要求償還借款5萬(wàn)元并支付利息，立案后承辦法官多次電話聯(lián)系小坤均未接通，通過(guò)多方打聽(tīng)，得知小坤在外地從事燒烤工作。

考慮到小坤的工作性質(zhì)，承辦法官便選擇在下午合適的時(shí)間聯(lián)系小坤，最終撥通其電話，告知其小柳的訴求，詢問(wèn)其意見(jiàn)，通過(guò)電話來(lái)回在雙方之間做調(diào)解工作，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，并當(dāng)即通過(guò)線上開(kāi)庭確定了調(diào)解協(xié)議內(nèi)容。

因該案立案時(shí)標(biāo)的額超過(guò)5萬(wàn)元，適用的是簡(jiǎn)易程序，為減輕當(dāng)事人的訴訟成本和訴累，承辦法官積極引導(dǎo)當(dāng)事人選擇適用小額訴訟程序，在雙方同意后，當(dāng)庭變更適用小額訴訟程序，不需要交訴訟費(fèi)。