荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 陳潔 楊涵）“感謝法官和調(diào)解員，沒想到調(diào)解當(dāng)天就能收到全部貨款，并且沒有支付任何訴訟費(fèi)用，訴前調(diào)解效率太高了。”5月15日，湖北某生物科技有限公司的負(fù)責(zé)人電話中向法官和調(diào)解員表示感謝。

2023年2月至10月底，甘肅某飼料科技公司（以下簡稱飼料公司）與湖北某生物科技有限公司（以下簡稱生物公司）簽訂了多份《供貨銷售合同》，合同總金額100余萬元。

至2023年12月31日，經(jīng)雙方對(duì)賬，飼料公司尚欠生物公司貨款21萬余元，但飼料公司遠(yuǎn)在甘肅，生物公司多次催討未果。迫于無奈，訴至嘉魚縣人民法院。

案件到官橋法庭后，承辦法官審閱材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，該案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但雙方簽訂的數(shù)份《供貨銷售合同》對(duì)管轄法院約定不同，被告可能提出管轄異議導(dǎo)致案件不能及時(shí)得到實(shí)體審理。

在征得原告生物公司同意的情況下，承辦法官立即啟動(dòng)訴前調(diào)解程序，將案件委派給官橋人民調(diào)解中心特邀調(diào)解員龔芳，組織雙方當(dāng)事人調(diào)解。

因被告飼料公司位于甘肅，不便開展線下調(diào)解，調(diào)解員便通過電話聯(lián)系了雙方當(dāng)事人。

調(diào)解過程中，調(diào)解員一方面告知雙方當(dāng)事人訴前調(diào)解具有免交案件受理費(fèi)的優(yōu)勢，而且雙方當(dāng)事人可以申請(qǐng)司法確認(rèn)，經(jīng)法院審查后出具的確認(rèn)協(xié)議有效的民事裁定書具有強(qiáng)制執(zhí)行力，讓原告能放下顧慮進(jìn)行調(diào)解。

另一方面，調(diào)解員向被告飼料公司釋明法律相關(guān)規(guī)定，告知欠款不付將承擔(dān)的法律后果，同時(shí)闡明誠信經(jīng)營的重要性。

經(jīng)過調(diào)解員耐心細(xì)致的工作，雙方達(dá)成了三日內(nèi)被告飼料公司向原告生物公司付清全部欠付貨款的調(diào)解協(xié)議。還沒等雙方向法庭申請(qǐng)司法確認(rèn)，被告飼料公司就履行了上述調(diào)解協(xié)議的義務(wù)，原告生物公司“零成本”收回了異地貨款。

同時(shí)，原告生物公司另一起訴至法院的買賣合同糾紛，也在調(diào)解員的調(diào)解下達(dá)成了分期支付的調(diào)解協(xié)議，并進(jìn)行了司法確認(rèn)。

官橋法庭負(fù)責(zé)人表示：“兩個(gè)買賣合同糾紛事實(shí)清楚，證據(jù)充分，作出判決并不難，但如何確保來法院維護(hù)合法權(quán)益的當(dāng)事人能高效收回貨款才是楓橋式人民法庭應(yīng)該考慮的。法治是最好的營商環(huán)境，人民法庭應(yīng)以法治助力營商環(huán)境建設(shè)。”

近年來，嘉魚縣人民法院堅(jiān)持以人民為中心，以“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為指引，持續(xù)延伸人民法庭職能作用，將調(diào)解理念貫穿案件審理執(zhí)行全過程，調(diào)判結(jié)合、以執(zhí)促調(diào)，推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，力促“案結(jié)事了人和”。