荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（記者 呂鑒蕾 通訊員 王璐）據(jù)“黃石發(fā)布”24日消息，為進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳普及，提升全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，黃石市知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作聯(lián)席會(huì)議辦公室從2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，遴選了10件典型案例并予以公布。

案例1：“一種石英砂提純酸洗裝置”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

2021年12月，黃石市市場監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）立案受理專利權(quán)人田某某與黃石某公司“一種石英砂提純酸洗裝置”專利侵權(quán)糾紛，經(jīng)審理后依法作出行政裁決，駁回請(qǐng)求人請(qǐng)求。田某某不服，先后上訴至武漢市中級(jí)人民法院、最高人民法院，2023年10月，最高人民法院作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。該案歷時(shí)兩年，是黃石首例專利侵權(quán)糾紛行政裁決訴訟案。

案例2：“切蔥器”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛訴訟案

2023年7月，黃石市中級(jí)人民法院依法適用普通程序，公開開庭審理原告鐘某某訴被告陳某某侵害“切蔥器”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案。經(jīng)審理，作出陳某某承擔(dān)停止侵害、賠償損失的判決。該案的處理對(duì)鼓勵(lì)經(jīng)營者誠信經(jīng)營、營造公平有序的營商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益具有一定典型意義。

案例3：銷售侵犯“武穴酥糖”地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)商品案

2023年4月，黃石市市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)當(dāng)事人涉嫌銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)“武穴酥糖”啟動(dòng)立案調(diào)查，經(jīng)審理查明，當(dāng)事人的行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出沒收侵權(quán)產(chǎn)品、罰款20000元的行政處罰。該案體現(xiàn)了該局對(duì)投訴舉報(bào)的快速反應(yīng)和及時(shí)有效處置，有力維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例4：侵犯“聯(lián)塑”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2023年3月，大冶市人民法院依法適用簡易程序，公開開庭審理了原告廣東某公司與被告陽新某店侵犯“LESSO聯(lián)塑”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)一案。該院綜合考慮商標(biāo)知名度、經(jīng)營規(guī)模、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)品貨值金額、主觀惡意、合理維權(quán)開支等多個(gè)因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20000元。該案平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與小微企業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，適用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)確定合理賠償數(shù)額，原、被告雙方均予以認(rèn)可。

案例5：侵犯“萬象城”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2023年9月，大冶市人民法院依法適用普通程序，公開開庭審理原告華潤某公司訴被告湖北某公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)一案。該院經(jīng)審理作出被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用共計(jì)350000元、被告連續(xù)三天在《黃石日?qǐng)?bào)》刊登聲明消除影響、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求的判決。該案焦點(diǎn)是如何正確理解商標(biāo)使用，當(dāng)商標(biāo)不再作為商標(biāo)銷售用途時(shí)，不再具有商標(biāo)屬性，不構(gòu)成商標(biāo)使用。該案判決后，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效果和法律效果雙贏。

案例6：商標(biāo)侵權(quán)證據(jù)保全公證案

2023年10月，浙江某公司向黃石公證處申請(qǐng)，稱其已授權(quán)的黃石某代理商私自將該公司的注冊(cè)商標(biāo)貼牌至其他同類商品進(jìn)行銷售，違反協(xié)議以次充好，給公司商譽(yù)造成了損失。公證員在了解情況后，根據(jù)申請(qǐng)人的訴求，為申請(qǐng)人設(shè)計(jì)了公證方案。后公證人員隨同該公司代理人前往涉嫌侵權(quán)的店鋪，對(duì)代理人以消費(fèi)者名義到侵權(quán)店鋪內(nèi)購買侵權(quán)商品的過程進(jìn)行證據(jù)保全公證，如實(shí)保全購物過程，并及時(shí)出具了公證書，協(xié)助申請(qǐng)人及時(shí)高效固定證據(jù)，為申請(qǐng)人維護(hù)自身權(quán)益提供了有力保障。

案例7：“2·15”侵犯著作權(quán)案

2019年3月，黃石市公安局對(duì)公安部、國家版權(quán)局“2·15”系列專案線索進(jìn)行核查后，予以立案偵查，發(fā)現(xiàn)自2017年7月以來，浙江某公司制作“聚看”APP，未經(jīng)授權(quán)供人下載、播放影視視頻，被侵權(quán)影視作品達(dá)70T數(shù)據(jù)量，非法獲利7000余萬元。2023年1月，西塞山區(qū)人民法院作出一審判決，浙江某公司被判處罰金1200萬元，8人被判處有期徒刑一到三年不等，并處罰金若干。該案是近年來黃石市查獲盜版侵權(quán)影視作品數(shù)量最大、涉案金額最多、影響范圍最廣的一起侵犯著作權(quán)案件，被公安部、文化部列為部督案件。

案例8：未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制其作品案

2023年5月，黃石市新聞出版局根據(jù)奧寶某公司委托人李某舉報(bào)投訴，依法對(duì)黃石某公司涉嫌未經(jīng)著作權(quán)人的許可，復(fù)制安裝使用奧寶某公司享有著作權(quán)的Genesis系列軟件開展調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，該公司某員工私自安裝、復(fù)制、使用Genesis軟件屬實(shí)，作出責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為、銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品、給予當(dāng)事人警告的行政處罰。該案是黃石市新聞出版部門執(zhí)法以來查辦的首起侵犯軟件著作權(quán)案件，對(duì)辦理同類案件有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

案例9：未取得許可證生產(chǎn)經(jīng)營種子行政處罰案

2023年2月，大冶市林木種苗管理站工作人員在靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)老農(nóng)貿(mào)市場巡查檢查過程中，發(fā)現(xiàn)靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)坳頭村烏沙灣村民廖某某未取得種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證，在靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)老農(nóng)貿(mào)市場生產(chǎn)經(jīng)營種子的違法行為，作出責(zé)令改正違法行為、沒收種子、處3000元罰款的行政處罰。通過該案件的辦理,進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)種子種苗檔案管理監(jiān)管力度，有效凈化了種子苗木市場。

案例10：“毛鋪”酒商標(biāo)混淆案

2023年7月，黃石市市場監(jiān)督管理局綜合執(zhí)法支隊(duì)根據(jù)舉報(bào)線索，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人酒水區(qū)貨架上擺放“圖鎮(zhèn)”黑蕎酒、紫蕎酒，與大冶某公司生產(chǎn)的“毛鋪苦蕎酒”系列商品外包裝整體視覺基本相同，極易造成混淆誤認(rèn)。經(jīng)審理，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并作出沒收相關(guān)產(chǎn)品以及罰款10000元的行政處罰。