5月10日，昆明日報(bào)刊登了《小學(xué)生還“黃鶯花”清白》的報(bào)道，一些看過報(bào)道的市民都提出了一個(gè)疑問：“為什么還黃鶯花清白的是小學(xué)生，而不是主管的農(nóng)業(yè)部門和科學(xué)技術(shù)部門”？就這個(gè)疑問，記者走訪了昆明市農(nóng)業(yè)局、曙光小學(xué)以及花農(nóng)，希望能將去年“黃鶯花受冤”的事件進(jìn)行完整的還原，也希望每個(gè)人在遇到這類問題時(shí)，向我們的小學(xué)生學(xué)習(xí)，用科學(xué)的眼光看問題、做結(jié)論，從根本上杜絕類似“冤案”的重演。
2004年10月下旬，基于昆明植物研究所一位學(xué)者的呼吁，昆明的一些媒體紛紛報(bào)道：在華東地區(qū)造成巨大危害的“植物殺手”——“加拿大一枝黃花”已經(jīng)進(jìn)入昆明，需要引起有關(guān)方面的重視。
這個(gè)消息引起了曙光小學(xué)三個(gè)小學(xué)生的疑問，在經(jīng)過5個(gè)月實(shí)地調(diào)查和親自栽種實(shí)驗(yàn)后，小學(xué)生得出確切結(jié)論：媒體報(bào)道中的主角雖然也是“一枝黃花”屬植物，但不是“加拿大一枝黃花”，它已經(jīng)不能通過不成熟的種子在野外繁殖、蔓延，從而對其它的植物沒有危害，不是植物殺手“加拿大一枝黃花”。
一位賣花的老板告訴記者，黃鶯花通常作為一種配花，和滿天星、情人草一樣用來裝點(diǎn)花束，很受顧客歡迎。而云南正是全國這種花卉的主要生產(chǎn)地。一畝黃鶯花一年大約可獲得純收入一萬元，是云南一些地區(qū)農(nóng)民的主要收入來源，如果在沒搞清狀況時(shí)，把這種花當(dāng)害草鏟除，必將會損害到許多農(nóng)戶的切身利益。
5月16日，昆明市農(nóng)業(yè)局種植業(yè)處的李興華處長、植保站的傅楊站長接受了采訪。
李處長說：“去年，江浙一帶加拿大一枝黃花引起了災(zāi)害，省農(nóng)業(yè)廳為避免類似情況的發(fā)生，要求各地州迅速組織全面普查，不僅要求有異常情況立即上報(bào)，避免災(zāi)害擴(kuò)大，還必須及時(shí)防治和拔除。”
“但是在普查過程中，發(fā)現(xiàn)黃鶯花與加拿大一枝黃花有類似的植物形態(tài)，因此，市農(nóng)業(yè)局也發(fā)文通知各個(gè)縣區(qū)，對加拿大一枝黃花進(jìn)行全面普查，也再次提醒各縣區(qū)對黃鶯花要給予足夠的重視，但對于花農(nóng)的種植并沒有提出明確的要求�！�
對于“黃鶯花到底有沒有危害性”的問題，李處長說，我們把調(diào)研工作安排給了種植業(yè)處下屬的植保站，他們也下到了種植地進(jìn)行調(diào)查和實(shí)驗(yàn)監(jiān)控，但是一直沒有得出確定的結(jié)論。
傅站長說：“對于黃鶯花的問題，我們很慎重，即不能讓災(zāi)害發(fā)生，也不能讓農(nóng)民有損失。在工作中，我們分三塊進(jìn)行調(diào)查：對于野生黃鶯花一律鏟除，對于種植和銷售的進(jìn)行情況監(jiān)控。在實(shí)驗(yàn)監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)昆明市境內(nèi)野生和種植的黃鶯花，雖然在植物形態(tài)的描述上較為一致，但花朵大小和莖桿粗細(xì)的有一定差距，我們已經(jīng)把實(shí)驗(yàn)和調(diào)查情況上報(bào)給了上級農(nóng)業(yè)主管部門，由他們向更上一級的部門進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評定，這樣才能得出最權(quán)威的結(jié)論。現(xiàn)在我們也還在等結(jié)論�！�
就小學(xué)生的發(fā)現(xiàn)，李處長和付站長都很贊賞他們的精神：“他們這種科學(xué)意識值得我們學(xué)習(xí)，但對于這種高風(fēng)險(xiǎn)物種的鑒定，我們作為農(nóng)業(yè)主管部門還是要盡可能的做到謹(jǐn)慎，將危險(xiǎn)降到最低。當(dāng)然，我們也希望早日給黃鶯花的‘案’翻了，讓花農(nóng)和市民早日安心�！�
“加拿大一枝黃花”在昆明鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，為何最終證明黃鶯花不是“加拿大一枝黃花”的卻是3個(gè)小學(xué)生？
其實(shí)，他們最初的動(dòng)機(jī)只是想知道黃鶯花為什么會被叫做“加拿大一枝黃花”，它都有哪些危害。當(dāng)時(shí)，幾位小學(xué)生從媒體上得知，中科院昆明植物研究所的彭華教授是第一個(gè)在云南地區(qū)發(fā)現(xiàn)并通過媒體報(bào)道“加拿大一枝黃花”的，他們就在老師的指導(dǎo)下，拿著市場買到的黃鶯花找到了彭華教授。彭教授看了黃鶯花后很肯定的說：它就是“加拿大一枝黃花”。彭教授還介紹了一些相關(guān)的知識。
在得知這種植物的危害后，大家由指導(dǎo)老師帶著到呈貢、晉寧、安寧等地進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。在調(diào)查中，花農(nóng)介紹，栽在大棚里的黃鶯花需要在一定的溫度和濕度下才能存活，這些跟彭華教授所說的“加拿大一枝黃花”生長條件有很大差別。帶著疑問，他們自己動(dòng)手做實(shí)驗(yàn)，又在實(shí)驗(yàn)的過程中請來中科院昆明植物研究所的研究員陳介教授指導(dǎo)。結(jié)果表明:黃鶯花不是加拿大一枝黃花。陳介教授同樣也在實(shí)驗(yàn)室里做了一些關(guān)于黃鶯花的植物解剖研究，并且專門出了一份鑒定書證明，上面提到：“昆明地區(qū)花卉基地與花卉坊出售的黃鶯花，又稱一枝黃花，但不是加拿大一枝黃花，為一種不育雜交種。”
3個(gè)小朋友很自豪：自己能對有質(zhì)疑的問題通過科學(xué)去證實(shí)并推翻原有的結(jié)論,自己也成了小專家。陳介教授也說：“這幾位小學(xué)生敢于發(fā)出疑問，并且能按照科學(xué)的腳印一步一步的走，這種精神值得提倡�！�
(新華網(wǎng)云南頻道)
·
